Inscrits: 605
Votants: 365
Nuls : 22
Suff exp: 343
Lejosne: 188 (54,81%)
Têtard: 155 (46,19%)

Résultats du canton de Campagne-les-Hesdin

Inscrits: 8513
Votants: 5605
Nuls: 347
Suff. Exp: 5258

Lejosne (PS) : 2584 (49,14%)
Têtard (UMP): 2674 (50,85%)

Comme en 1998 et 2004, Ghislain Têtard est élu a très peu de voix d’ écart sur le candidat PS, ne dépassant jamais les 51% des suffrages exprimes.

Dans un précédent article était évoquée la création d’une association pro-éolienne ayant pour nom « Atout Vent » présidée par Bernard Boutin, adjoint au maire et agriculteur directement concerné par le projet d’implantation d’un parc éolien sur la Commune de Buire-le-Sec.

Bernard Gillarès, Maire, étant membre et protagoniste de cette association, il se retrouvait de facto en porte à faux avec ses fonctions de Vice-Président de la Communauté de Commune du Val de Canche et d’Authie (C.C.V.C.A) dont l’assemblée délibérante s’était prononcée contre le projet de deux Zones de Développement Eolien sur son périmètre le 16 octobre 2008.

Dans une lettre ouverte, les Maires du Canton, à la quasi-unanimité, ont aussitôt dénoncé le déni de démocratie dont faisait preuve le Maire de Buire et son adjoint, mettant ainsi notre Commune au centre d’une polémique qui ne peut lui être que préjudiciable.

Fin février, début Mars, l’Association Atout Vent distribue dans toutes les boîtes aux lettres du Canton (sauf celles des anti-éoliens repérés) une pétition en faveur de l’implantation des parcs éoliens de Buire-le-Sec et Aix en Issart.

Cet évènement a été semble-t-il la goutte qui a fait déborder le vase pour Pascal Deray, Président de la CCVCA qui fait inédit dans l’histoire du Canton et de son intercommunalité à démissionner de son poste pour provoquer une nouvelle élection et recomposer ainsi un bureau exécutif débarrasé des Vice-présidents pro-éoliens dont Bernard Gillarès.

Il est donc intéressant de revenir sur certains détails de ces derniers épisodes.

Détail troublant dans l’opération de com. d’Atout Vent

Les habitants de Buire-le-Sec comme ceux des autres communes du canton se sont vus remettre dans leur boite aux lettres les documents suivant par l’Association Atout Vent :

• Une luxueuse brochure de 4 pages de propagande pro-éoliennes dont la plupart des arguments sont mot pour mot ceux de la Fédération Planète Eolienne à laquelle est affiliée Atout Vent.
• Sur une feuille de papier glacée format A4, une pétition de soutien à Atout Vent et à l’implantation d’éoliennes sur le territoire de la CCVCA sur laquelle tous les membres d’une même famille même les enfants peuvent y ajouter leurs noms, l’âge ne figurant pas.
• Une enveloppe T libre réponse adressée en Mairie de Buire
• Une grande enveloppe imprimée d’éoliennes rassemblant tous ces documents

Même s’il est mentionné que le tract a été produit par la Fédération Planète Eolienne, on peut se demander si la Commune n’a pas pris part à cette opération de communication: Qui a pris en charge par exemple les frais postaux de l’enveloppe T à retourner en Mairie de Buire-le-Sec? Au coût d’affranchissement unitaire compris entre  0,51 € et 0,56 € auquel il faut ajouter des frais de dossier, soit un cout total pouvant atteindre jusqu’à  2250 € pour 4000 enveloppes reçues!!!

Ce mélange des genres créant une ambiguïté certaine au sein de la population, M Gillarès et M Boutin qui revendiquent à chaque élection une gestion de la Commune « Claire et Transparente », ne devraient-ils pas publier les factures de cette opération et les comptes de leur association afin que le contribuable buirois s’assure qu’il n’aura pas à participer au financement de cette opération en s’acquittant de ses impôts locaux ?

Autre fait troublant, dans sa déclaration de création parue au Journal Officiel le 19 janvier 2009, on s’aperçoit que le siège social de l’association Atout Vent se situe en Mairie de Buire-le-Sec. Pourquoi avoir choisi la Mairie pour siège social d’une association loi 1901 de défense d’intérêts privés et non par exemple le domicile de son Président? Encore une fois, il est légitime de se demander si certains moyens logistiques et humains de la Commune n’auraient pas été mis à disposition de l’association Atout Vent.

Au cours de la dernière réunion de Conseil Municipal ayant eu lieu au mois de Mars 2009, Franck Masson, conseiller municipal de la majorité a fait remarqué qu’il n’était pas normal que les enveloppes T d’Atout Vent soient adressées en Mairie, propos discrètement approuvé par Francis Lassalle, autre conseiller de la majorité. Le Maire a eu à peu près cette réponse embarrassée et laconique « Ca s’est fait comme ca… ».

Toujours dans un souci de Clarté et de Transparence, espérons que la remarque de ce Conseiller Municipal sera reprise dans les divers du compte-rendu de séance devenu outil de propagande officiel et gratuit du Maire de par les propos revanchards, erronés ou incomplets qu’il contient régulièrement depuis 2001 et sa diffusion dans tous les foyers via un bulletin municipal!!!

L’éviction du Maire de l’exécutif de la Communauté de Communes

Souvenons nous d’une phrase désormais célèbre prononcée par un ancien ministre de l’intérieur « Un ministre, ça ferme sa g….., où sa démissionne »

Cette maxime peut être ramenée à une échelle locale dans le cadre de la gestion des affaires communales ou d’un Etablissement Public de Coopération Intercommunal (E.P.C.I) comme une Communauté de Communes.

Si un membre de l’exécutif d’une de ses institutions locales (Un adjoint pour la Commune ou un Vice-Président pour la Communauté de Communes) par son attitude ou ses propos remet régulièrement en cause les décisions du chef de l’exécutif (Maire ou Président d’EPCI) approuvées par une assemblée délibérante, sa place au sein de cet exécutif ne peut être que remise en cause.

Pourquoi en effet se maintenir à un poste alors qu’on est en désaccord sur un dossier majeur ? L’attitude de Bernard Gillarès étant en dissidence constante avec le choix de la CCVCA sur le projet éolien, il aurait dû logiquement démissionner de son poste de Vice-président. On imagine pour quelles raisons il ne l’a pas fait…

Afin de retrouver un bureau en conformité avec l’orientation choisie par la très grande majorité des délégués communautaires, il était par conséquent logique que Pascal Deray, démissionne de ses fonctions de Président de la CCVCA le 05 mars 2009 afin de provoquer une nouvelle élection de l’exécutif. (Voir articles Voix du Nord du 07 mars 2009)

Ce type de démission n’est pas la première en son genre. Souvenons-nous par exemple de la démission du maire de Boulogne-sur-Mer, Guy Lengagne il y a une dizaine d’années pour provoquer une nouvelle élection du Maire et écarter ainsi certains adjoints en désaccord avec sa politique.

Car pour être crédible auprès de tous, une collectivité locale doit évidemment parler d’une même voix au sein de son exécutif.  

Seul candidat, Pascal Deray a été réélu à son poste de Président de la CCVCA le 21 mars 2009 avec 43 suffrages sur 61. (Voir articles Voix du Nord du 22 mars 2009).

L’élection pour le renouvellement du bureau a eu lieu une semaine plus tard le samedi 28 mars (Voir intégralité des résultats sur le Journal de Montreuil du 01/04/2009).

M Gillarès ainsi que 2 autres vice-présidents pro-éoliens seront très largement battus. La CCVCA a ainsi retrouvé un bureau représentatif de la position de la population et de la majorité des élus communautaires concernant le dossier éolien.

Au cours de cette élection, un autre visage tombe parmi ceux qui travaillent de longue date à la création d’un parc éolien à l’insu de la population. Après M Boutin, un autre adjoint au Maire de Buire, M Gilles Stoffaes, lui aussi directement concerné par l’implantation d’éoliennes, se dévoile en dénonçant une « élection légale mais immorale ».

Les 4 votes du Conseil Municipal de Buire en moins d’un an sur le projet de Z.D.E avec ses différentes erreurs de procédure dont la participation de conseillers juges et parties lors du 1er vote en juin 2007 étaient probablement beaucoup plus morals…

Eu égard l’ensemble des évènements ayant agités le canton depuis le mois d’octobre 2008 et la déclaration du Député Fasquelle souhaitant une évolution de la législation sur les implantations d’éoliennes, le parc éolien à Buire-le-Sec qu’il soit ou non en Z.D.E semble compromis. Néanmoins, ce type d’installation générant d’importants profits à court terme pour certains privilégiés, ce dossier reviendra probablement tôt ou tard à l’ordre du jour.
 

Comme d’habitude, celui-ci ne s’exprime avec ses propres moyens mais utilise le compte rendu de séance du Conseil Municipal diffusé via un bulletin municipal pour donner un caractère officiel et institutionnel à ses critiques strictement personnels.

Une réunion de Conseil Municipal s’est déroulée le 08 décembre 2008 dans un quasi huit-clos, celle-ci n’ayant pas été annoncée comme il est d’usage sur les panneaux de la Commune hormis celui situé près de la porte de la Mairie. Comme pour la précédente réunion du 07 octobre 2008, annoncée sur les panneaux d’affichage à la toute dernière minute, certaines choses ne devaient semble-t-il pas être entendues de tous, la population n’était donc pas la bienvenue.

Dans le compte-rendu de cette séance du 08 décembre 2008, diffusé dans les boîtes aux lettres mi-février, le Maire évoque la fin d’exploitation d’un poulailler industriel construit en 1990.

Monsieur Gillarès cite l’article 555 du code civil mais omet volontairement de publier l’intégralité de cet article en particulier les alinéas 3 et 4 qui disposent «  Si le propriétaire du fonds (l’exploitant avicole)  préfère conserver la propriété des constructions, plantations et ouvrages, il doit, à son choix, rembourser au tiers (la commune), soit une somme égale à celle dont le fonds a augmenté de valeur, soit le coût des matériaux et le prix de la main-d’œuvre estimés à la date du remboursement, compte tenu de l’état dans lequel se trouvent lesdites constructions, plantations et ouvrages.
Si les plantations, constructions et ouvrages ont été faits par un tiers évincé qui n’aurait pas été condamné, en raison de sa bonne foi, à la restitution des fruits, le propriétaire (l’exploitant avicole) ne pourra exiger la suppression desdits ouvrages, constructions et plantations, mais il aura le choix de rembourser au tiers (la commune) l’une ou l’autre des sommes visées à l’alinéa précédent. »
Insinuer que le propriétaire du terrain aurait pu obligé la municipalité à démonter le bâtiment sans avoir à indemniser la commune est donc juridiquement infondé.

Le Conseil Municipal a décidé la vente du bâtiment pour 1€ symbolique au propriétaire du terrain. Il y avait cependant une autre solution. En l’occurrence, proposer au propriétaire un bail emphytéotique (comme cela a déjà été fait entre la commune et la Sté d’HLM L.T.O en 1996 pour la résidence Mitterrand). La commune aurait eu un droit réel à la fois sur le terrain et le bâtiment jusqu’à l’expiration d’un bail de longue durée (18 ans) et pouvait durant cette période louer l’ensemble à un autre exploitant et continuer par conséquent à encaisser des loyers.
Mais pour trouver un repreneur en capacité de moderniser l’outil de production, il faut bien entendu beaucoup de temps et d’investissement personnel. Mais n’est-ce pas le rôle d’un Maire ? Ne perçoit-il pas des indemnités de fonction pour cela ?

Monsieur Gillarès voudrait nous faire croire que ce poulailler industriel a été construit en toute illégalité. Bien entendu, il aurait été impossible pour la commune d’assurer à l’époque la maîtrise d’ouvrage du bâtiment sans consulter ni informer au préalable les services de l’Etat et obtenir les autorisations nécessaires.

Notons que le Sous-Préfet de l’époque, M Paul Moreau,  était même présent lors de l’inauguration officielle du poulailler au mois de juin 1990 comme de nombreux élus locaux de gauche comme de droite (comme le montre la photo ci-contre).

Le paiement des loyers étalés jusqu’en 2025 ne constituaient pas une « aberration » mais avait pour but de maintenir à son plus bas niveau les mensualités de l’exploitant pour que celles-ci ne soient pas un frein au développement de son activité.

Au risque une nouvelle fois de « rabâcher les oreilles » de Monsieur Gillarès, sans prise de risques ni dossiers complexes ni un peu de courage personnel, les entreprises Marseille (dont les bâtiments aujourd’hui occupés par les entreprises Tricot St Kilien, Trollé et Jo Import continuent à créer de  l’activité économique), Buire-Métal, Glaçon et AMBS ne se seraient jamais implantées à Buire-le-Sec.

Monsieur Gillarès essaye aujourd’hui de récupérer la réussite de ses 2 dernières entreprises. Dans une logique manichéenne, il s’attribue des succès (dont il est pourtant totalement étranger) tout en rejetant systématiquement les échecs et les difficultés sur «la faute des autres ».

Au début des années 90, le développement des poulaillers industriels offrait de nouveaux débouchés pour les petites exploitations agricoles avec d’intéressantes perspectives d’avenir. La filière avicole a ensuite connu successivement des périodes de croissance et de crise liées au contexte économique.

On ne peut s’empêcher de faire le parallèle aujourd’hui avec les implantations d’éoliennes dont les promoteurs vantent des ressources mirifiques et pérennes. Mais n’est jamais évoqué la situation juridique complexe qui pourrait apparaître d’ici 15 à 20 ans lorsque le contexte économique et énergétique sera différent et les conditions de rachat de l’électricité produite par les éoliennes revues largement à la baisse.

Qui se chargera alors du coût du démantèlement du parc (450 000 € par éolienne à ce jour soit 5 400 000€ pour un parc de 12 éoliennes) si la société d’exploitation d’éoliennes fait faillite alors que le projet aura été initié par la Commune et les éoliennes installées sur des terrains appartenant à des particuliers propriétaires terriens qui les ont eux même donnés à bail à des exploitants agricoles?

M. Gillarès, n’ayant eu pour le moment aucun dossier de développement économique sous sa responsabilité alors qu’il est toujours prompt à critiquer les baux conclus par l’ancienne municipalité ferait bien de s’attarder également sur ce genre de détail et de méditer sur sa conduite globale du projet « éoliennes » depuis 2007 négocié dans le plus grand secret et sans aucune concertation avec la population!

N’a-t-il pourtant pas l’habitude de  nous « rabâcher les oreilles » lui aussi avec sa soi-disant gestion dans la « Clarté et la Transparence » ? 

Dans notre précédent article, nous relations les différentes erreurs de procédure et les méthodes peu respectueuses des règles démocratiques utilisées par Bernard Gillarès, Maire de Buire-le-Sec depuis 2001, pour faire adopter la création d’une Zone de Développement Eolien (Z.D.E) par son Conseil Municipal.

La récente délibération du Conseil Communautaire de la Communauté de Communes du Val de Canche et d’Authie (C.C.V.C.A) de renoncer aux 2 projets de Z.D.E sur son périmètre et le vote défavorable de la population puis du Conseil Municipal de Campagne-les-Hesdin remettent fortement en cause la création de celle prévue sur le plateau traversant les territoires de Brimeux, Buire-le-Sec et Campagne. La décision finale relevant de l’autorité Préfectorale semble pour le moment bloquée.

Ulcéré par cette dernière délibération issue de la nouvelle assemblée communautaire, nous apprenons dans l’abeille-de-la-ternoise-du-29-janvier-2009, que M. Gillarès, par ailleurs Vice-président de la C.C.C.VA, fait partie des protagonistes à l’initiative de la création d’une Association de défense des projets éoliens sur le canton de Campagne-les-Hesdin ayant pour nom « Atout Vent Val-de-Canche et d’Authie »

Il est intéressant de s’attarder sur les véritables intentions d’Atout Vent et les moyens de propagande qu’elle entend utiliser. Les arguments pro-éoliens développés par cette association sont bien entendu contestables et mettent notre village au centre d’une véritable polémique.

Les véritables intentions d’Atout Vent

L’assemblée constitutive de l’Association Atout Vent a eu lieu le vendredi 30/01/09 au café de M Gillarès. Comme la date de cette réunion figurait dans la presse, certains élus et acteurs associatifs anti-éolien ont voulu assister à cette réunion mais ont été priés de sortir.

L’association Atout Vent revendique une cinquantaine de membres alors qu’ils n’étaient qu’une dizaine présents à cette 1ère réunion.

Cette association est affiliée à la Fédération « Planète éoliennes » derrière laquelle se cache promoteurs et société d’exploitation d’éoliennes. Sur le site internet de cette dernière, toutes les démarches sont expliquées pour créer son association pro-éolienne avec statut type, formulaires de déclaration et outils de propagande disponibles en ligne.

On peut lire dans la presse que les objectifs avoués d’Atout Vent est de « défendre l’implantation d’éoliennes sur le Canton de Campagne-les-Hesdin » et de « rééquilibrer le tout dans la tête du Préfet ».

Avec les votes récents de la C.C.V.C.A et de la Commune de Campagne, la création d’une Zone de Développement Eolien (Z.D.E) semble compromise. Rappelons que la Loi programme n°2005-781 du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique (Loi P.O.P.E.), a introduit le principe de création de ZDE pour permettre aux éoliennes qui y sont situées de bénéficier de l’obligation d’achat par E.D.F à 8.2 c€/kWh pour 10 ans et puis 2.8 à 8.2 c€/kWh modulé en fonction du nombre d’heures de fonctionnement pour les 5 ans suivants. Une Z.D.E est proposé par un E.P.C.I comme une Communauté de Communes.
Mais depuis le mois de mars 2008, il est à nouveau possible d’implanter des éoliennes hors Z.D.E. Dans cette hypothèse, la commune peut être à l’initiative de la création d’un parc éolien sans que celui-ci soit inclus dans le périmètre d’une Z.D.E. Le rachat de l’électricité se ferait alors par un autre opérateur qu’E.D.F sans bénéficier par conséquent des tarifs avantageux de celui-ci.

Comme les permis de construire des 12 éoliennes du plateau de Campagne ont déjà été déposés en Préfecture, nous pouvons légitiment pensé que le but de certains élus composant l’association Atout Vent n’est pas seulement de défendre en Préfecture la création d’une Z.D.E sur un périmètre donné mais aussi de défendre l’implantation d’éoliennes hors Z.D.E sur leur propre territoire même si l’ensemble des communes voisines y sont hostiles.

Pour démontrer qu’une majorité d’habitants du Canton sont favorables à l’implantation d’éoliennes, l’Association Atout Vent a l’intention d’imprimer 4000 exemplaires d’une pétition qui sera distribuée sur l’ensemble du Canton accompagnée d’une enveloppe T pour retourner le document.

On ne peut que s’étonner des moyens financiers dont dispose cette association qui vient de se créer et ne compte qu’une poignée d’adhérents. Qui par conséquent va financer cette opération de communication ? Le Promoteur ? La Fédération Planète Eolienne ? ou la Mairie de Buire-le-Sec, siège social de l’Association Atout Vent?

Il sera de toute façon difficile d’accorder un quelconque crédit à ce genre de pétition émanant d’élus qui peuvent avoir une influence directe sur leurs administrés. Il sera également impossible de vérifier dans quelles conditions ont été signées ces pétitions !!!

Les principaux arguments de l’association « Atout Vent » et de sa Fédération

« Un parc de 24 éoliennes (Buire-le-Sec & Aix en Issart) rapportent 600 000 € par an ». Les promoteurs font croire aux communes et aux communautés de communes que l’éolien représente une manne financière pérenne grâce aux recettes supplémentaires de Taxe Professionnelle. Or, le Président de la République vient d’annoncer la suppression de cette taxe dès 2010. Si les éoliennes sont concernées par cette suppression, les sociétés d’exploitation d’éoliennes augmenteront leurs profits et les éoliennes ne créeront aucune richesse supplémentaire pour la Communauté de Communes. Il faut noter aussi que dans les intercommunalités où sont déjà implantées des éoliennes, les contribuables n’ont bénéficié d’aucune baisse de leurs impôts locaux.
Le Maire a bien présenté au Conseil Municipal lors de sa réunion du 24 octobre 2007 un courrier du promoteur d’InnoVent, Grégoire Verhaeghe, qui promet aux conseillers municipaux de Buire la somme de 3000 € par éolienne et par an pour une durée de 15 ans. Mais le versement de ces sommes ne peuvent se faire qu’en dehors d’un cadre légal et ne saurait par conséquent se traduire en engagement contractuel !!!

« La société d’exploitation des parcs éoliens aura pour obligation d’assurer le démantèlement des éoliennes en cas de cessation d’activité». Les garanties de démantèlement des éoliennes sont effectivement écrites à l’article L553-3 du Code de l’environnement, adopté en 2005. Cependant, le décret fixant les modalités des garanties financières, bien qu’annoncé par cet article n’a jamais été édicté. Aucune règle ne contraint donc l’exploitant à bloquer les fonds nécessaires pour remettre le site en état à la fin de l’exploitation. Si l’exploitant éolien se trouve en situation de faillite, qui devra assumer cette charge ? Pour contester la gestion de son prédécesseur, le Maire de Buire se plait à répéter en Conseil Municipal ce qu’on lui a appris : le propriétaire du sol est également propriétaire des constructions et installations édifiées sur celui-ci. Dans le cas d’un parc éolien, il reviendrait donc au propriétaire du terrain agricole de financer la remise en état du site. Pour éviter que les propriétaires agricoles se retrouvent en difficulté financière, la Communauté de Communes ou la Commune (en cas de parc éolien hors Z.D.E) se verrait alors contrainte de prendre à sa charge ces frais. Le coût de démantèlement par éolienne de 3 Mwh pourrait s’élever jusqu’à 450 000 €, ce qui représenterait une somme totale de 5 400 000 € pour le parc des 12 éoliennes de Buire, somme équivalente à 9 années de gains escompté par Atout Vent pour la collectivité.

« Les éoliennes sont très belles… » Certains peuvent juger les éoliennes esthétiques mais comme on dit familièrement « les goûts ne se discutent pas ». On peut aussi apprécier l’architecture d’un ensemble de 2 éoliennes au détour d’un trajet en voiture mais s’en lasser très rapidement lorsqu’on se retrouve avec un champ d’éoliennes visibles de ces fenêtres tout au long de l’année.

« La nouvelle génération d’éolienne ne fait pas plus de bruit que celui des feuilles dans un arbre ». Tout dépend de la distance par rapport aux habitations. Or comme pour le reste du projet, aucune information précise n’a été communiquée à la population. Quelque soit cette distance, là où sont déjà implantées des éoliennes, des témoignages de riverains démontrent que le bruit sera toujours plus ou moins perceptible en fonction de la direction du vent et que les éoliennes provoquent parfois des vibrations.

« …il vaut mieux ça qu’une centrale nucléaire » Même si les éoliennes fonctionnent sans rejeter de déchets toxiques, il est inconcevable de faire le parallèle avec une diminution des déchets nucléaires puisque le développement des centrales nucléaires n’est absolument pas remis en cause en France. Au contraire, le gouvernement a même annoncé récemment la construction d’un nouveau réacteur nucléaire de type EPR à Flamanville (76). Les éoliennes représentent moins de 1% de l’électricité produite en France et ne fonctionnent que de matière intermittente, elles sont donc bien loin pour le moment de pouvoir se substituer aux centrales nucléaires.

« L’éolien…c’est du recyclable et l’utilisation d’une ressource inépuisable, le vent..». La production électrique en France ne représente que 5,6% des gaz à effet de serre rejetés dans l’atmosphère. L’impact des éoliennes en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique sera donc nul voire négatif puisque il est nécessaire de solliciter des centrales à énergie fossiles pour fournir de l’électricité sans interruption quand le vent baisse où lorsque les éoliennes sont à l’arrêt.

« Les éoliennes ne posent aucun problème de sécurité ». Or, comme le montre l’article ci-dessous et comme le site www.adeva-villebeon.org, une éolienne s’est effondrée à Bondues en 2006 dans l’enceinte d’une entreprise appartenant à Pierre Gaveau, co-associé du promoteur d’InnoVent, M Verhaegue, alors que le vent ne soufflait qu’à 90 km/h ! Comme le relate le site eoliennes.over-blog.com, une autre éolienne, assemblée par InnoVent au Portel en 2004, a eu ses pales d’éoliennes arrachées.

« les éoliennes vont profiter au tourisme… » Pourquoi les quelques touristes intéressés viendraient-t-ils voir celles de Buire plutôt que celles de Widehem, Fruges ou Chepy ? A l’inverse, combien de touristes amateurs de notre patrimoine paysager perdus?

« 80% de la population française est favorable aux éoliennes ». On ne connaît pas l’échantillon représentatif de ce sondage mais celui-ci n’est probablement pas constitué par les riverains concernés. D’autres enquêtes montrent qu’une large majorité de français sont contre les éoliennes.

La Polémique

La participation de 2 élus du bureau du Conseil Communautaire a une association de défense pro-éolienne a bien évidemment fait réagir la quasi-totalité des maires du canton qui ont diffusé une lettre ouverte dans la presse où il dénonce le « parfum de schisme et de déni de démocratique » (Voir article du Journal de Montreuil du 04 fevrier 2009).

Cette réaction dépasse les clivages politiques traditionnels du canton puisque M. Gillarès appartient à la majorité communautaire et que les maires signataires sont en grande majorité ceux qui lui ont permis d’être élu Vice-Président de la C.C.V.C.A.

Comme on peut le lire dans l’abeille de la Ternoise du 29/01/2009, un élu du Conseil Communautaire va même jusqu’à s’interroger sur le maintien de l’intéressé à son poste de Vice-Président et qualifie l’association Atout Vent de « d’association de défense des intérêts privés ».

Le déni démocratique évoqué est celui du non respect du dernier vote du Conseil Communautaire qui avait été précédé d’un débat. On pourrait également y ajouter le refus du Maire de Buire de consulter directement la population de sa commune directement concernée par l’implantation d’éoliennes alors qu’il s’apprête à diffuser une pétition pro-éolienne dont nul ne pourra vérifier la validité des réponses reçues.

Comme nous pouvons le lire dans la Voix du Nord du 01/02/2009, les membres de l’Association Atout Vent sont parfois ceux qui bénéficieraient directement des retombés économiques des éoliennes comme son président Bernard Boutin, par ailleurs Adjoint au Maire de Buire depuis 2001.

Peut-il être par conséquent totalement crédible lorsqu’il annonce défendre « d’abord l’intérêt communautaire » ?

Même si M. Boutin ne nie pas être directement concerné par les éoliennes, il balaye cette remarque en arguant qu’il « serait trop grave d’être contre » les éoliennes pour « des jalousies mal placées ». Face aux critiques légitimes de ceux qui s’inquiètent des effets sur le cadre de vie des habitants et des effets contre productifs des parcs éoliens, on peut mesurer la largeur d’esprit de cette réflexion…

Conclusion

La création d’une association pro-éolienne dont fait partie activement le Maire de Buire et qui est présidée par son adjoint au Maire directement concerné par le projet place notre village au cœur d’une polémique en raison du non respect d’un vote communautaire, de la méthode utilisée, des arguments avancés et de la défense d’intérêt privés divers au nom de l’intérêt général.

Lors de ses vœux en date du 23/01/09, le Maire a bien parlé des affaires courantes comme la toiture de l’école mais absolument rien au sujet des éoliennes, dossier autrement plus important.

On peut encore une fois s’indigner de l’ignorance dans laquelle est maintenue les habitants de Buire-le-Sec depuis des années concernant le projet éolien alors que le Maire n’hésite jamais a communiqué lorsqu’il s’agit d’évoquer des dossiers anciens.

Avec l’équipe qui m’entoure, nous avons fait un rappel des réalisations passées et proposé de nombreuses idées et des projets pour l’avenir.

A partir d’exemples précis, j’ai exprimé un regard critique sur la gestion des affaires communales du maire sortant conformément au rôle d’un élu d’opposition dans une démocratie.

Je n’ai jamais tenu de propos injurieux ni d’attaques personnelles à l’égard de mes adversaires, malgré un certain nombre de rumeurs que ces derniers ont fait circuler à mon sujet.

L’équipe du Maire sortant m’insulte en me traitant de « bonimenteur », qu’elle prenne la responsabilité de ses propos !

 Sur la réalité des faits et chiffres à l’appui, je pense m’être suffisamment exprimé sur les différents dossiers évoqués depuis ces 7 dernière années. Je ne ferai pas non plus une nouvelle fois le détail de la valeur du patrimoine communal acquis sous différents mandats.

Je vous laisserai donc le soin de vous exprimer en toute sérénité pour ce 2ème tour de scrutin afin de choisir celui qui répondra le plus à vos besoins pour les 6 années à venir.

Gilbert Legrand

Radio Détente Loisir était une radio libre crée en 1983 sous forme associative (voir article de presse en cliquant sur l’image ci-contre). L’animateur vedette de la Radio était Gérard Davoust. La Radio occupait un local à l’intérieur de l’ancienne ferme que la municipalité avait restaurée pour y développer la Maison de l’Art et de l’Artisanat.

Cette radio était la plus puissante et la plus écoutée de la région. En 1985, Son autorisation d’émettre lui sera retirée par le C.S.A en raison du refus de R.D.L d’adopter un statut commercial.

Comme le mentionne Gilbert Legrand dans son programme électoral, Gérard Davoust envisage de recréer une radio local par voie hertzienne (et/ou par internet) à Buire-le-Sec.

En cliquant sur le fichier pdf ci-dessous, vous pouvez consulter le courrier que Gérard Davoust a adressé à Gilbert Legrand l’année dernière.

lettre-de-gerard-davoust-a-lattention-de-gilbert-legrand.pdf

Assis de Gauche à droite: Jennifer Leborgne Magnier, 27 ans, Aide Soignante; Sabine Giezek Sevin, 47 ans, auxiliaire de puériculture; Eric Baillet, 37 ans, agent en horticulture; Lesley King, 53 ans, retraitée de l’hôtellerie; Sylvie Collignon Carpentier, 40 ans, agent hospitalier; Béatrice Gambier Desrues, 44 ans, aide soignante.  

Debout de gauche à droite: Jean-Pierre Delenclos, 49 ans, conseiller sortant, peintre en bâtiment; Bernard Duplouy, 50 ans, conseiller sortant, agent de la Poste; Max Briois, 45 ans, Vendeur Magasinier; Jean-Luc Tirmarche, 54 ans, ancien conseiller, retraité Valéo; Henri Taterka, 54 ans, retraité S.N.C.F; Gilbert Legrand, 66 ans, ancien Maire, conseiller sortant, instituteur retraité; Jean-Claude Leborgne, 61 ans, retraité du bâtiment, Philippe Macquart, 45 ans, chef d’équipe en métallurgie; Jean-Pierre Gamain, 68 ans, conseiller sortant, retraité du bâtiment.

Télécharger en cliquant sur le lien ci-dessous le programme complet de la liste Ensemble pour l’Avenir (en format pdf)

Programme de la liste Ensemble pour l’Avenir-(Elections municipales-des-9-et-16-mars-2008).pdf

En cliquant sur les autres liens ci-dessous, vous aurez accès aux différents documents de campagne distribués auprès de la population tout au long de la campagne électorale (en format pdf)

pour-une-campagne-electorale-propre-et-dans-le-respect.pdf

le-fait-du-prince.pdf

au-sujet-du-labyrinthe-geant-des-7-vallees.pdf

le-soutien-de-marcel-leborgne-conseiller-sortant.pdf

Ci-dessous, une réponse à certaines allusions contenues dans la circulaire électorale du maire sortant

les-elucubrations-de-lequipe-sortante.pdf